如何让肖传国受到“严惩”

　　期望肖传国在受到“法律的惩罚”之外再受到“道德的惩罚”、“社会的惩罚”，很可能最终落空——重建中国知识界的荣辱观与完善中国学术体制，看来一样任重道远。

　　著名学术打假人士方舟子遇袭案日前一审审结，主犯肖传国因“寻衅滋事罪”被判拘役5个半月。方舟子一方质疑判罚畸轻，要申请“抗诉”；肖传国一方则认为判罚过重，要提起“上诉”。不出意外的话，检方提出“抗诉”的可能性极小，对于肖传国的上诉，二审也多半会维持原判。

　　肖传国作为社会精英(大学教授，曾经的中科院院士候选人，知名医生)，竟以暴力手段报复异己，而且还是以“买凶”这种典型的黑社会手段，情节可谓恶劣，而其受到的惩罚却不过区区5个半月的拘役，确实与社会期待存在不小的落差。但法律有法律的局限，审判重证据，判决要依法，判肖传国拘役5个半月，或已穷尽法律所能。当然，以中国当前的司法状况，法院完全可以站在民意的立场上对肖传国给予超越法律之外的重判，但这恐怕并非中国司法之福——为让一个恶人受到严惩而不惜破坏法律，显然是更重之“恶”。

　　有一种观点认为，对肖传国如此轻判，将对社会产生如下一种心理暗示——对于学术打假或学术争议，是可以采用暴力手段而不用担心付出多大代价的。在如此心理暗示下，这样的暴力事件将层出不穷，方舟子等打假人士的人身安全将失去保障。这样的担忧乍看很有道理，却不免失之于狭隘。狭隘在哪?狭隘在把所谓“惩罚”仅仅简单理解为“法律的惩罚”，而不知在“法律的惩罚”之外，还有“道德的惩罚”、“社会的惩罚”。具体到肖传国身上，肖传国因暴力伤害他人而失去的，绝不只是5个半月的人身自由，他所付出的更为惨重的代价，是从此“身败名裂”，为整个社会所唾弃，被从“社会精英”中扫地出门。显然，肖传国所受到的“道德的惩罚”、“社会的惩罚”足以让任何“社会精英”受到警示，而其所受到的“法律的惩罚”反倒无关紧要。

　　然而我们又不能不直面如下一个问题：肖传国真的“身败名裂”了吗?尽管在公共媒体的层面还看不到为肖传国鸣冤叫屈的声音，但在网络上，肖传国已被某些人捧为“英雄”——刺杀“卖国贼、汉奸、美国走狗方舟子”的“民族英雄”。其中不乏教授级的学者，而且是实名实姓。他们的逻辑是，只要为了“爱国”、“保护中国传统文化”，就可以无所不用其极，可以与方舟子的任何敌人(不管是流氓还是学术剽窃者)结成同盟。在这里，是与非已没有标准，光荣与耻辱已没有界线，有的只是阵营与利益。

　　那么期望肖传国在受到“法律的惩罚”之外再受到“道德的惩罚”、“社会的惩罚”，很可能最终落空——重建中国知识界的荣辱观与完善中国学术体制，看来一样任重道远。

热点专题：

肖传国自我毁灭之路 肖氏手术害人不浅

方舟子遇袭 曾揭8大假医、假药、假保健品内幕

相关新闻：

卫生部：肖传国所创肖氏手术不应临床使用

专家建议：立即停止实施肖氏手术

中华医学会闭门讨论“肖氏手术”

肖传国辩护律师称寻衅滋事罪不成立

科技部：肖传国已非首席科学家

百余“肖氏手术”患者起诉肖传国

肖传国被判拘役5个半月

方舟子遇袭案完成公诉 肖传国等被捕

谁来给“肖氏反射弧”做个鉴定？

“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法治化