性欲？也许从来没有这回事儿

　　《想来就来：令人惊讶的新科学将改变你的性生活。》这是艾米丽·纳格斯基博士给她的新书起的名字。你可能没注意到的是，这句话一语双关。

　　我是在新科学家杂志社与纳格斯基的一次简短的会面中听说这本书的，那时她直接了当地说，根本就没有性欲这回事儿。她是这样解释的。

　　“‘欲’是在处理生死问题上的一种驱动力系统，就像是饥饿或是寒冷，但不做爱可是不会死人的。”

　　纳格斯基已经不止一次听说了那个物种延续不绝是基于性欲的论断，但她仍然否认性欲的存在“……当提到性时，就从来没有任何实在的证据证明它是一种驱动力。”

　　她认为我们混淆了“自发的欲望”和“应答式的欲望”。自发的欲望就像是我们饿了的时候想吃东西的欲望就从脑海里冒出来了一样。至于性，自发的欲望就发生在当你无意中想到性时，你就想要来一发了。这与那些你被唤起的性经历是不同的，比如，当你的伴侣开始亲吻你的脖子时。

　　“自发的欲望”，纳格斯基说，“是很有意思的。但你没有崩溃是因为你并没有正在浸于其中，性快感并不需要这种自发的欲望”。

　　我们倾向于认为性欲中自发的欲望是普遍存在的，但实际上，它更多表现在男性身上。纳格斯基解释说，“约70%的男性，自发的欲望是他们最主要的欲望类型。”但对于女性来说，这个比例却只有10%左右。

　　我还没有《想来就来》这本书，我所知道的一切都是基于新科学家杂志社的那次会面，还有就是这本书的官方介绍。最近，我了解到纳格斯基认为女性与男性在性生活中表现有差异还有一个重要的原因——女性的性反应更多变。她同时认为绝不会有一种女性的粉色药丸与男性的蓝色药丸相匹敌。

　　她在书中有一整套的东西来解释一系列相关联的话题，但我想知道的是，关于无性恋她会说些什么。